Servus, ich bin auf der Suche nach einem neuen LRS für meinen schon etwas in die Jahre gekommen Esel.
Nun habe ich zwei Angebote beide zum selben Preis.
1) Zipp 404 Firecrest Modell 2017/18 Clincher/Tubeless Ready
oder
2) Lightweight Standard Gen 3 Tubular
Beide sind vom Zustand her neuwertig.
Der Zipp wäre hald etwas jünger und Tubeless ist ja immer mehr am kommen und soll ja, glaubt man diversen Berichten langfristig Tubular ablösen. Auf der anderen Seite der LW LRS mit deutlichem Gewichtsvorteil.
Wozu würdet ihr tendieren? Bzw. welcher LRS ist anfälliger für Reparaturen?
Einsatzbereich sowohl Flachland aber auch hügeliges Alpenvorland.
Gewichtstechnisch lässt sich am Fahrer nichts mehr holen.
Mein Esel: Kuota KOM, Sram Red/Rival Mischung, derzeit mit Reynolds Attack Clincher LRS 7,0 kg.
Danke für eure Hilfe.
lg dominik
