junakreiter Geschrieben 11. August 2019 Teilen Geschrieben 11. August 2019 Ich bin über die Jahre zu einer mir passenden Sitzposition und Geometrie gekommen ohne viel nachgedacht zu haben. Auffällig aber immer schon: ich sitz gern weit vorn am Spitzl und die Sitzhöhe ist 2-3cm höher als für meine Schrittlänge "üblich" Stack und Reach passen aber sowohl beim Crosser alsauch beim Holzradl mit den allgemein üblichen Werten zusammen. SInd die Körper so verschieden, daß hier Große Unterschiede logisch sind ? Oder sollte man eher die Muskulatur an die "bewährten Durchschnittswerte" gewöhnen ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 12. August 2019 Teilen Geschrieben 12. August 2019 Wenn es zum.Fahrstil passt und keine Beschwerden macht.... why not? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
junakreiter Geschrieben 12. August 2019 Autor Teilen Geschrieben 12. August 2019 Ich will nicht aufgrund von Sturschädeligkeit was falsch machen, oder herschenken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 12. August 2019 Teilen Geschrieben 12. August 2019 Das hängt von vielen Faktoren ab. Wie stellst du den Versatz ein? An der Kniescheibe oder wie heutzutage üblich im Bereich des Tibiakopfs? Das ergibt schon einen Unterschied von 1-2cm. Grundsätzlich bist du wenn du hinten am Sattel und „unten“ sitzt gleich weit von der Welle des Tretlagers weg wie bei einer Cross Country Einstellung die mehr nach vorne und oben geht, gleiches gilt für den Lenker, ein langer Vorbau mit Spacern drunter ist gleich weit vom Sattel weg wie ein kurzer ohne. *Du sitzt also nicht weiter vom Tretlager weg sondern wo anders. Wenn du wirklich nach Biomechanischen Erkenntnissen zu hoch sitzt braucht dein Körper beim Bergauffahren viel Energie um ruhig und effizient zu bleiben, da schenkst du was her. Mir ist heuer bei Giro und Tour aufgefallen das bei den Bergfahrern die Sattelhöhe zu früher rein optisch um ein paar mm nach unten geht, das Knie wirkt im Totpunkt mehr abgewinkelt. In Zeiten von Microgaining kann ich mir schon vorstellen das es dazu mittlerweile Analysen gibt (die für den Breitensport allerdings von geringer Relevanz sein dürften). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
junakreiter Geschrieben 13. August 2019 Autor Teilen Geschrieben 13. August 2019 Danke Ruffl. Nach Tibalikopf Einstellung passt es eh so wie ich fahr. Es ist also richtig daß ich den Sattel so weit nach vorn geschoben hab. Daß ich kurze Rahmen mag war mir schon bewußt, daß es am Sattelversatz (Oberschenkellänge oder ?) liegt, war mir neu. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
junakreiter Geschrieben 14. August 2019 Autor Teilen Geschrieben 14. August 2019 Ich schließ das mal so ab: Ja, die angewandte Geometrie ist individuell sehr unterschiedlich (verwoardackelt) auch innerhalb des Wissenschaftlichen Rahmens. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.